ஜூலை 14 அன்று ஆண்ட்ராய்டு வழக்கில் என்சிஎல்ஏடி தீர்ப்புக்கு எதிராக கூகுள், சிசிஐயின் மனுக்களை எஸ்சி கேட்கும்

ஆகிய குறுக்கு மனுக்களை ஜூலை 14-ஆம் தேதி விசாரிப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்தது கூகிள் மற்றும் இந்த இந்திய போட்டி ஆணையம் (சிசிஐ) ஆண்ட்ராய்டு மொபைல் சாதன வழக்கில் கூகுளின் போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகள் தொடர்பான வழக்கில் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை சவால் செய்தல்.

மார்ச் 29 அன்று, தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) இந்த வழக்கில் கூகுளின் போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகள் மீது கலவையான தீர்ப்பை வழங்கியது – ரூ. 1,338 கோடி ஆனால் மூன்றாம் தரப்பு ஆப் ஸ்டோர்களை அதன் பிளே ஸ்டோரில் ஹோஸ்ட் செய்ய அனுமதிப்பது போன்ற நிபந்தனைகளை நீக்குகிறது.

அதன் மேலாதிக்க நிலையைப் பயன்படுத்தியதற்காக CCI விதித்த அபராதத்தை நிலைநிறுத்தும்போது அண்ட்ராய்டுNCLAT ஆண்டி டிரஸ்ட் ரெகுலேட்டர் உத்தரவை ரத்து செய்தது, அது கூகுள் அதன் முன்பே நிறுவப்பட்ட பயன்பாடுகளை பயனர்கள் அகற்றுவதை கட்டுப்படுத்தாது என்று கூறியிருந்தது.

என்சிஎல்ஏடி தீர்ப்புக்கு எதிராக கூகுள் மற்றும் சிசிஐ ஆகிய இரண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தன.

தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி பி.எஸ்.நரசிம்ஹா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஒரு தரப்பு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஹரிஷ் சால்வே ஆஜராகவில்லை என்ற வாதங்களை கவனத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு மனுக்களை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டு விசாரணையை வரும் வெள்ளிக்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்தது.

இவற்றை ஜூலை 14-ம் தேதி விசாரணைக்கு பட்டியலிடுவோம் என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

முன்னதாக, NCLAT அதன் 189-பக்க வரிசையில், CCI இன் ஆறு திசைகளை நிலைநிறுத்தியது, இதில் ஆரம்ப சாதன அமைப்பின் போது பயனர்கள் தங்கள் இயல்புநிலை தேடுபொறியைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதிக்குமாறு கூகுள் கேட்கப்பட்டது மற்றும் மற்றொன்று OEMகளை கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. பயன்பாடுகளின் பூச்செண்டை முன்கூட்டியே நிறுவவும்.

இந்த உத்தரவை அமல்படுத்தி, 30 நாட்களில் தொகையை டெபாசிட் செய்யுமாறு கூகுளிடம் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் கேட்டுக் கொண்டது.

மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம், “நான்கு திசைகளைத் தவிர ஆணையத்தின் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு உறுதிசெய்யப்படுகிறது” என்று கூறியது, மேலும் “மேற்கண்ட நான்கு திசைகளை ஒதுக்கி வைப்பதைத் தவிர வேறு எந்த நிவாரணத்திற்கும் Google க்கு உரிமை இல்லை” என்றும் கூறியது.

இன்று முதல் 30 நாட்களுக்குள் அபராதத் தொகையை (ஜனவரி 4, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி டெபாசிட் செய்யப்பட்ட 10 சதவீத அபராதத் தொகையை சரிசெய்த பிறகு) மேல்முறையீட்டாளர் (கூகுள்) டெபாசிட் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்,” என்று அது கூறியது.

கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 20 ஆம் தேதி, சிசிஐ அபராதமாக ரூ. ஆண்ட்ராய்டு மொபைல் சாதனங்கள் தொடர்பான போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகளுக்காக கூகுளில் 1,337.76 கோடி ரூபாய். பல்வேறு நியாயமற்ற வணிக நடைமுறைகளை நிறுத்தவும் மற்றும் விலகிக்கொள்ளவும் ரெகுலேட்டர் இன்டர்நெட் மேஜருக்கு உத்தரவிட்டது.

CCI இயற்றிய உத்தரவுகளின் மேல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் கொண்ட NCLAT முன் இந்தத் தீர்ப்பு சவால் செய்யப்பட்டது.

அக்டோபர் 20, 2022 அன்று CCI வழங்கிய 10 வழிகாட்டுதல்களில், Google க்கு, NCLAT ஆறு திசைகளை உறுதிசெய்து, “நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்த 30 நாட்கள் அவகாசம் உள்ளது” என்று கூறியது.

NCLAT ஆல் நிலைநிறுத்தப்பட்ட CCI இன் முக்கியமான திசைகளில் ஒன்று, Google பயனர்கள், ஆரம்ப சாதன அமைப்பின் போது, ​​அனைத்து தேடல் நுழைவு புள்ளிகளுக்கும் தங்கள் இயல்புநிலை தேடுபொறியைத் தேர்வுசெய்ய அனுமதிக்கும் என்றார்.

CCI இன் மற்ற ஐந்து திசைகளையும் தீர்ப்பாயம் உறுதி செய்தது – பூச்செண்டு பயன்பாட்டை முன் நிறுவ OEMகள் கட்டாயப்படுத்தப்படாது; OEMகளுக்கு Play ஸ்டோரின் உரிமம், Google பயன்பாடுகளை முன் நிறுவும் தேவையுடன் இணைக்கப்படாது.

கூகுள் தனது தேடல் சேவைகளுக்கான பிரத்தியேகத்தன்மையை உறுதிசெய்வதற்காக OEM களுக்கு சலுகைகளை வழங்காது என்ற CCI வழிமுறைகளையும் அது உறுதி செய்தது; OEM களில் துண்டு துண்டான எதிர்ப்பு கடமைகளை சுமத்த வேண்டாம்; மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனமான ஆண்ட்ராய்டு ஃபோர்க்குகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஸ்மார்ட் சாதனங்களை விற்காததற்காக OEMகளை ஊக்குவிக்காது.

NCLAT ஆல் ஒதுக்கப்பட்ட நான்கு திசைகளில், ஆப் டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளை ஆண்ட்ராய்டு ஃபோர்க்குகளில் எளிதாக போர்ட் செய்ய முடியும் என்று கூறியது அடங்கும். OEMகள், ஆப் டெவலப்பர்கள் மற்றும் அதன் தற்போதைய அல்லது சாத்தியமான போட்டியாளர்களுக்கு பாதகமான அதன் பிளே சேவைகள் APIகளுக்கான அணுகலை Google மறுக்காது என்று CCI கூறியது.

ஆப் டெவலப்பர்கள், ஓஇஎம்கள் மற்றும் கூகுளின் தற்போதைய மற்றும் சாத்தியமான போட்டியாளர்களுக்கு தடையற்ற அணுகல் மூலம் கூகுளின் தனியுரிம பொருட்களான ஏபிஐகள் மற்றும் கூகுள் ப்ளே சேவைகளை வழங்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது என்று என்சிஎல்ஏடி தெரிவித்துள்ளது.

“கூகுள் போட்டியாளர்கள், ஆப் டெவலப்பர்கள் மற்றும் OEM களுக்கு Google உடன் தேவையான தொழில்நுட்ப மற்றும் வணிக ஈடுபாடு இல்லாமல் ஏன் இத்தகைய API களுக்கான அணுகல் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான எந்த உள்ளடக்கத்தையும் நாங்கள் கண்டறியவில்லை. மேலும், API களின் ஒரு பகுதியாக கண்டறியப்படவில்லை மேல்முறையீட்டாளரின் ஏதேனும் தவறான நடத்தை” என்று அது கூறியது.

மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் CCI இன் வழிகாட்டுதலையும் ஒதுக்கி வைத்தது, அதன் முன் நிறுவப்பட்ட பயன்பாடுகளை பயனர்கள் நிறுவல் நீக்குவதை Google கட்டுப்படுத்தாது.

கூகுளின் அனைத்து 11 பயன்பாடுகளையும் நிறுவுவதற்கு OEMகள் கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை என்று NCLAT குறிப்பிட்டது.

முன்பே நிறுவப்பட்ட பயன்பாடுகள் OEM களின் தேர்வில் இருக்கும் போது மற்றும் அவை முழு ஆப்ஸ் பூச்செட்டையும் முன்பே நிறுவ வேண்டிய கட்டாயம் இல்லாதபோது, ​​இது தொடர்பாக CCI வழங்கிய வழிமுறைகள் “தேவையற்றவை” என்று தீர்ப்பாயம் நியாயப்படுத்தியது. Google தேடல் சேவைகள் உட்பட 11 பயன்பாடுகளை முன் நிறுவுவதற்கு OEMகள் தேவை. குரோம் உலாவி, வலைஒளிகூகுள் மேப்ஸ், ஜிமெயில்அல்லது Google இன் வேறு ஏதேனும் பயன்பாடு.

இது சம்பந்தமாக, என்சிஎல்ஏடி, அதன் ப்ளே ஸ்டோர் மூலம் டெவலப்பர்களால் பயன்பாடுகளை விநியோகிப்பதில் கூகுள் ஆதிக்கம் செலுத்துவதில் எந்தவிதமான துஷ்பிரயோகம் இருப்பதாக CCI ஆல் வாதிடவோ அல்லது CCI கண்டறியவோ இல்லை என்று கவனித்தது.

இது மேலும் இரண்டு திசைகளைத் தாக்கியது, அதில் ஒன்று, ஆப் ஸ்டோர்களின் டெவலப்பர்கள் தங்கள் ஆப் ஸ்டோர்களை பிளே ஸ்டோர் மூலம் விநியோகிக்க Google அனுமதிக்கும் என்று கூறுகிறது.

ஆப்ஸ் டெவலப்பர்களின் திறனை, எந்த வகையிலும், சைட்லோடிங் மூலம் தங்கள் பயன்பாடுகளை விநியோகிக்கும் திறனை Google கட்டுப்படுத்தாது என்ற CCI இன் வழிகாட்டுதலையும் இது ஒதுக்கி வைத்துள்ளது.

MADA (மொபைல் அப்ளிகேஷன் விநியோக ஒப்பந்தம்) அல்லாத சாதனங்களின் வருவாயைக் கருத்தில் கொள்ளக்கூடாது என்று தொழில்நுட்ப மேஜர் வாதிட்ட, அபராதத்தின் கணக்கீடு தொடர்பான கூகுளின் மனுவையும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் நிராகரித்தது.

இருப்பினும், NCLAT கூறியது: “இந்த வணிக மாதிரியில் இருந்து, Google இன் வருவாய் அதன் பயனர் செயல்பாட்டின் மூலம் மட்டுமே பெறப்படுகிறது என்று தனித்தனியாகக் கூறக்கூடிய எந்த ஒரு பயன்பாடும் அல்லது சேவையும் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது, ஏனெனில் பயனர் போக்குவரத்து மற்றும் தரவு வருவதால். கூகுள் தேடல் மற்றும் யூடியூப் மட்டுமின்றி பிற ஆப்ஸிலிருந்தும் கூகுள் மேப்ஸ், கூகுள் கிளவுட், விளையாட்டு அங்காடி மற்றும் ஜிமெயில் போன்றவை”.

“தொடர்புடைய விற்றுமுதல்” கணக்கிடும் போது, ​​கூகுள் இந்தியாவின் ஆண்ட்ராய்டு ஓஎஸ்-அடிப்படையிலான மொபைல்களின் முழு வணிகத்தின் மூலம் இந்தியாவில் உள்ள பல்வேறு பிரிவுகள்/தலைவர்களின் மொத்த வருவாயை CCI சரியாகக் கணக்கிட்டுள்ளது”.

CCI இன் விசாரணைப் பிரிவு டிஜியால் இயற்கை நீதியின் கொள்கை மீறப்பட்டது என்ற கூகுளின் மனுவையும் தீர்ப்பாயம் நிராகரித்தது. கூகுள் தனது மனுவில், CCI க்கு எதிராக நடத்தப்பட்ட விசாரணை “கறைபடிந்ததாக” வாதிட்டது, நியாயமான வர்த்தக ஒழுங்குமுறை அதிகாரி யாருடைய புகாரின் பேரில் விசாரணையைத் தொடங்கினார்களோ, அந்த இரண்டு தகவல் தருபவர்களும் தொழில்நுட்ப மேஜரை விசாரிக்கும் அதே அலுவலகத்தில் பணிபுரிகின்றனர் என்று வாதிட்டது.

அதை நிராகரித்த NCLAT கூறியது: “இயக்குநர் ஜெனரல் நடத்திய விசாரணை இயற்கை நீதியின் கொள்கையை மீறவில்லை”.