ஒரு குறிப்பிடத்தக்க இடைத்தரகர், மைக்ரோ பிளாக்கிங் தளமான ட்விட்டருக்கு கூடுதல் பொறுப்பு உள்ளது என்றும், “கணக்கு வைத்திருப்பவர்களின் விவரங்களை வழங்குவது” அதன் கடமை என்றும் மத்திய அரசு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

மத்திய அரசு தரப்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆர்.சங்கரநாராயணன், “இந்தியாவின் ஒருமைப்பாடு, இறையாண்மையை பாதிக்கப் போகிறது அல்லது பொது உத்தரவை உருவாக்கப் போகிறது” என்று “ஆபத்தான” ட்வீட்களை எடுத்துக்காட்டுகிறார். பிறகு இயல்பாகவே நாங்கள் தலையீடு செய்வோம், ஒன்று நாங்கள் தரமிறக்குதல் அறிவிப்பை வெளியிடுவோம் அல்லது கணக்கைத் தடுப்போம் என்று கூறுவோம். ASG மேற்கோள் காட்டியது, “யாரோ ஒருவர் இந்திய ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீர் பற்றி பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தின் பெயரில் ஒரு ட்வீட் செய்கிறார், யாரோ ஒருவர் (V) பிரபாகரன் (LTTE தலைவர்) ஒரு ஹீரோ என்கிறார், அவர் திரும்பி வருகிறார். இவை அனைத்தும் வன்முறையைத் தூண்டும் அளவுக்கு ஆபத்தானது” என்றார். எலக்ட்ரானிக்ஸ் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் (மினிஸ்ட்ரி ஆஃப் எலெக்ட்ரானிக்ஸ் மற்றும் இன்ஃபர்மேஷன் டெக்னாலஜி) பிறப்பித்த நீக்குதல் உத்தரவுகளுக்கு எதிராக ட்விட்டர் ஜூன் 2022 இல் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகியது.MeitY)

ட்விட்டர் கணக்குகள் முடக்கப்பட்ட ட்விட்டர் கைப்பிடிகளின் உரிமையாளர்களுக்கு அரசாங்கம் நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டும் என்று கூறுகிறது. ட்விட்டர் மேலும், தங்கள் கணக்குகளை முடக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ள கணக்கு வைத்திருப்பவர்களுக்கு தெரிவிக்க கூட அரசாங்கம் தடுத்துள்ளதாக கூறியுள்ளது.

சில சந்தர்ப்பங்களில் சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் 79வது பிரிவின் கீழ் ட்விட்டர் பாதுகாப்பைப் பெற முடியாது என்றும் ASG நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது. அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் வழிகாட்டுதல்களை ட்விட்டர் பின்பற்ற வேண்டும் என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.

ஐடி விதிகள் 2021 இன் விதி 4 இன் படி, அரசாங்கத்திற்குத் தேவையான விவரங்களை ட்விட்டர் வழங்க வேண்டும் என்று ஏஎஸ்ஜி கூறினார். “ஒரு அரசாங்கம் அதைக் கண்காணித்துச் செய்வது மிகவும் கடினம், அது செய்யும் அளவிற்கு, அதற்கு ஆதரவு தேவைப்படுகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

ASG இன் கூற்றுப்படி, “விகிதாசாரக் கோட்பாடு சமூக மதிப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றத்திற்கு ஏற்ப நிறைய மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. அனுராதா பாசின் வழக்குக்குப் பிறகு இடைத்தரகர் வழிகாட்டுதல்களும் உருவாக்கப்பட்டன. “தகவல் தொழில்நுட்பத்தின் விதி 3 (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள்) விதிகள், ஒரு இடைத்தரகரின் உரிய விடாமுயற்சி அவசியம். ட்விட்டர் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சமூக ஊடக இடைத்தரகராக இருப்பதால், கணக்கு வைத்திருப்பவரின் விவரங்களை வழங்குவது இடைத்தரகரின் கடமை, ”என்று ஏஎஸ்ஜி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

நீதிபதி கிருஷ்ணா எஸ் தீட்சித் ஏஎஸ்ஜியிடம், “குறிப்பிடத்தக்க இடைத்தரகர் என்றால் என்ன?” என்று கேட்டார். அதற்கு ஏஎஸ்ஜி பதிலளித்தது, இது தளத்தின் போக்குவரத்தின் அளவைப் பொறுத்தது. “இது பயனர்களின் எண்ணிக்கை. தொகுதி. விதி 2(1)(v) இன் படி, மத்திய அரசால் அறிவிக்கப்பட்ட வரம்புக்கு மேல் இந்தியாவில் பதிவுசெய்யப்பட்ட பயனர்களின் எண்ணிக்கையைக் கொண்ட குறிப்பிடத்தக்க சமூக ஊடக இடைத்தரகர்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

“…. தோற்றம் (ட்வீட்) வழங்குவது இடைத்தரகரின் கடமையாகும். அவர் அதை வழங்க வேண்டும் என்று விதி 4 கட்டளையிடுகிறது. எனவே, இந்த வாதம் பொய்யாக வேண்டும்” என்று ஏஎஸ்ஜி கூறினார்.

பிப்ரவரி 6 ஆம் தேதி நடந்த விசாரணையின் போது, ​​ட்விட்டர் ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் என்பதால் அரசியலமைப்பின் 19 வது பிரிவின் கீழ் பாதுகாப்பு கோர முடியாது என்று அரசாங்கம் உயர்நீதிமன்றத்தில் கூறியது.

“அது ஒரு வெளிநாட்டு அமைப்பு, கார்ப்பரேட் மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனம் என்பதால், பிரிவு 19ன் கீழ் பாதுகாப்பு பெற அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை. பிரிவு 14 இன் கீழ், தன்னிச்சையானது எதுவும் இல்லை மற்றும் பிரிவு 69 (A) சரியாகப் பின்பற்றப்பட்டுள்ளது. மேலும், கணக்கு வைத்திருப்பவருக்கு நோட்டீஸ் கொடுக்கத் தவறியது முழு நடவடிக்கைகளையும் பாதிக்கும் ஒரு காரணி அல்ல. எனவே, அவர்களுக்கு எந்த நிவாரணமும் கிடைக்காது” என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

வியாழக்கிழமை வாதங்களைக் கேட்ட நீதிபதி தீட்சித் தலைமையிலான தனி நீதிபதி அமர்வு, விசாரணையை ஏப்ரல் 10ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது.